Noviembre 10, 2009
Paquete Telecom: El Parlamento falla a Europa y da luz verde a una “Patriot Act” contra Internet
Con todos sus problemas, la interceptación en España de las telecomunicaciones exigía una autorización judicial.
El pasado jueves un exultante y festivo Parlamento Europeo, secundado por numerosas asociaciones y grupos aparentemente defensores de nuestras libertades, celebraban el éxito del final de algunas de nuestras garantías judiciales fundamentales.
El pretexto era que para interrumpir –definitivamente- el acceso a internet iba a ser necesaria una decisión judicial. A cambio de esto, que es menos de lo que ya teníamos (¡), quedaba a salvo el propósito último de los Gobiernos y de toda su utópica sociedad del control que consiste en que ellos, o incluso terceros delegados por ellos (como sucede en Francia) inspeccionen la información privada que transita por la red sin control judicial previo. En la era de la información y la comunicación esto es obtener el acceso al poder con mayúsculas para los Gobiernos europeos y sus aliados corporativos.
Leer más »
Abril 16, 2009
Videochat con José María Lancho
ABC.es ha programado para este viernes a las 13:00hs un videochat con José María Lancho, que responderá a las preguntas de los lectores desde la siguiente URL: http://videochat.abc.es/videochat.php?videochat=lancho
Diciembre 25, 2008
Cuánto nos cuesta Microsoft
La falta de libertad para competir que produce un monopolio como el de Microsoft conlleva unos costes importantes. Existen costes derivados de la pérdida de innovación, de la falta de un entorno de libertad para que otras empresas puedan respirar y de forma particular, costes económicos y en libertades palpables en el día a día de las personas. Este artículo que he publicado aquí antes que en ningún otro sitio, se propone averiguar lo que realmente le cuesta Microsoft a España.
Debido a la estructura del artículo hemos pensado que es mejor leerlo en formato PDF que nos ofrece la web de Bulma: El coste de Microsoft
Como creo en el comprensión, en el intercambio de puntos de vista y el entenderse hablando; este artículo de opinión/denuncia no deja la puerta cerrada al dialogo y el debate abierto incluso con el mismo monopolio. Así, si dialogando se comentan las propias experiencias de los lectores del artículo, podemos obtener un interesante fruto. Podemos saber qué nos ha ido pasando y apoyarnos los unos en los otros por las soluciones que los demás hayan encontrado a la hora de entender lo que realmente pasa desde el punto de vista global. Podemos ver las fuerzas que intervienen, el amplio abanico de efectos, tanto esperados como inesperados y, las formas actuales que existen, y muy avanzadas y usables, de poder vivir sin tener que someterse a los abusos de la compañía y sus socias.
Abusos como por ejemplo forzarnos a comprar Windows al comprar un nuevo PC. Que si bien la ley establece claramente que no se puede obligar a comprar dos bienes de forma ligada como un coche y su gasolina o una moto y su seguro; a la hora de la verdad, el mantra que repiten continuamente los distribuidores de ordenadores (”La máquina y el software son un solo objeto”) y su habilidad para incompatibilizarse (lo que dicho rápidamente es construir coches cuando eres el principal vendedor que solo vayan con octanaje más bajo de lo normal para cerrar el mercado a los demás ) provoca que el monopolio tenga el poder de impedir que otros softwares que, por sus costes y calidad se impondrían rápidamente, tengan en la práctica la puerta cerrada y de esta forma imponer lo que en el mundo del software libre llamamos impuesto de Microsoft.
Es buena idea estar atentos a lo que está ocurriendo en el mundo de la tecnología y especialmente el de la informática. Su evolución es muy rápida y tiene efectos en la vida de todos.
Aquí os dejo el artículo con el deseo de que os resulte interesante.
Noviembre 26, 2008
El PSOE da marcha atrás en su intento de controlar los contenidos de la Red
El Gobierno ya no podrá controlar de forma unilateral los contenidos de la Red, como pretendía el Grupo Parlamentario Socialista. Y lo quería hacer, a través de la presentación de una Proposición No de Ley para hacer frente a la piratería cultural en Internet, por parte del diputado Rafael Simancas, con la que se permitía al Gobierno ordenar libremente los contenidos de Internet, sin una Ley.
Pero todos los grupos, excepto el PNV, han frenado esta iniciativa socialista que levantó suspicacias incluso dentro del PSOE. Al final se ha visto obligado a pactar una enmienda transaccional que reduce las competencias que iban a otorgarle al Ejecutivo.
El recorrido parlamentario de esta iniciativa ha estado lleno de incidentes para el PSOE y ha puesto de manifiesto la falta de respaldo. El pasado 28 de octubre, Simancas presenta su proposición con la que se pretende instar al Gobierno «a liderar una estrategia consensuada y eficaz que permita ordenar libremente la circulación de contenidos en Internet para hacer frente a la piratería, garantizando los derechos de los ciudadanos, favoreciendo el desarrollo de la industria cultural y asegurando la debida protección de la propiedad intelectual».
Este texto provoca un gran malestar en los usuarios de Internet y el PSOE presenta el lunes una enmienda a su propia proposición, en la que ya habla de que este control se llevará a cabo «sobre la base del acuerdo de todos los sectores implicados: industria de contenidos, operadores de Internet, consumidores y usuarios». Al día siguiente, el PP presenta su enmienda y habla de «hacer frente a las actividades ilícitas» y pide un «justo equilibrio entre los diversos derechos fundamentales, particularmente el derecho a la protección de los datos personales, libertad de expresión y de acceso a la información y la defensa de la propiedad intelectual». En definitiva, una estructura más garantista de protección de los internautas. Otros grupos, como CiU, ERC, BNG y UPyD también presentaron enmiendas.
La lucha contra la piratería
De estas dos formas de entender la lucha contra la piratería cultural: la intervencionista del PSOE, según el PP, posteriormente matizada, y la garantista del PP, así como la aportación de otros grupos, surgió la transaccional. En ella ya se habla, como pedían los grupos, de que la estrategia se haga «de acuerdo con las conclusiones del Consejo Europeo de Ministros de Cultura de 20 de noviembre de 2008» para instar al Gobierno a «impulsar una estrategia consensuada y eficaz para hacer frente a las actividades vulneradoras de los derechos de propiedad intelectual en el entorno, sobre la base del acuerdo de todos los sectores implicados». Además, subraya que dicha estrategia «ha de garantizar un justo equilibrio en el ejercicio de los diversos derechos fundamentales, particularmente el derecho a la protección de los datos personales», entre otros.
En el debate en Pleno, el diputado popular José María Lassalle lamentó que Simancas no se haya disculpado «con los internautas a los que ha acusado de piratas y no lo son», a la vez que alertaba de «la alarma social que ha creado y no podrá borrar» y de «la voluntad intervencionista sin control» que se pretendía. Lasalle reconoció que «vamos a sacarlo del apuro de la torpe redacción que nos propusieron”
Paloma Cervilla
Noviembre 26, 2008
El fin de la Neutralidad
Publicado en ABC el 26/11/08
Muchos de los acontecimientos jurídicos que nos afectan suceden en red. El Parlamento Español está a punto de dar comienzo a regular el fin de la neutralidad de esa red en España con el pretexto de salvaguardar los derechos de autor, especialmente del ámbito musical y cinematográfico. Quizá muchos no saben que los derechos civiles, al menos en las sociedades desarrolladas, se basan en información y comunicación. Dado que esa información y comunicación pasa por un medio físico, el cable, ahora confluyen no sólo los intereses de las compañías que son propietarias de ellos, sino de todos los intereses económicos y políticos que saben que el futuro dependerá de dos modelos: de que la red esté abierta o que pueda ser controlada.
Poderosos grupos de interés, entre ellos el lobby de la industria de la música en España y de la industria cinematográfica norteamericana acusan a la red, al cable, de someterles a un tsunami y que cada segundo de funcionamiento de la red representa pérdidas millonarias para las multinacionales del sector.
Esto ha generado un estado de necesidad legislativo, de estrés mediático, con el fin de aprovechar la apariencia de crisis jurídica para crear mecanismos de control sobre la red que permita el control de su contenido. Quizá muchos no saben que los informes financieros presentados por Warner Music, entre otras, a la Bolsa norteamericana, demuestran que la empresa y sus filiales internacionales crecen gracias especialmente a la red. ¿Hablamos de sanear un sector o de propiciar un cambio político con ese pretexto?
José María Lancho
Abogado responsable jurídico de Hispalinux
Octubre 11, 2008
PRETEXTO COVARRUBIAS V.4
Este año, la fiesta del español que se celebra en Covarrubias cada otoño, ha sido también la fiesta de internet y su futuro. Así el Pretexto de este año se ha planteado con mucho y bueno de lo que nuestro país hace en digital. Resultaba una paradoja única encontrarse en esa villa medieval castellana con muchos cuya reflexión sobre la tecnología y la red en español son tenidas en cuenta fuera de nuestras fronteras. Tuve la experiencia única de hablar de tecnología e información en una mesa redonda nada menos que en el monasterio de Silos con personajes de tan primera línea como Ramón Salaverría, Carmelo Jordá, Gumersindo Lafuente, Consuelo Alvarez de Toledo y José Mencía. Uno a uno los callejones sin salida de la sociedad abierta y tecnológica se fhan ido discutiendo en esa comunidad de viajeros del tiempo que habíamos sido reunidos por Caja Burgos. El español se adapta bien a la red, respira ancho en la realidad más sináptica, y resulta un territorio fecundo para escritores consagrados como Lorenzo Silva o Vazquez Figueroa. Un nuevo éxito de nuestros amables anfitriones de la obra social de la Caja que han convertido el Pretexto del Arlanza en un importante atractor cultural y activador cultural.
José María Lancho
Septiembre 13, 2008
El software libre en España
Artículo publicado en Cuadernos para el Diálogo Nº33, Septiembre 2008
El software libre en España (pdf 1.2Mb)
Septiembre 13, 2008
Software Libre: Alternativa económica frente a la crisis
Artículo publicado en Expansión el Viernes 15 de Agosto
Software Libre, una alternativa económica frente a la crisis (pdf 1.2Mb)
Junio 8, 2008
CONFERENCIA: LAS GARANTÍAS PENDIENTES DEL NUEVO ESTADO DIGITAL
PRESENTACIÓN DEL TERCER INFORME SOBRE NEUTRALIDAD TECNOLÓGICA
Madrid, 13 de junio, 2008
Oficina del Parlamento Europeo; Po de la Castellana, 46
Jueves 12 junio:
- 21:00 Reunión informal. Dirigida a los ponentes, invitados y organizadores que ya se encuentren en
Madrid
Viernes 13 de junio:
10,00 – 10,30 El Estado Digital: definiendo un nuevo modelo de ciudadanía. Interviene: Lorenzo
Navarrete, decano del colegio de Sociología de Madrid.
10,30 - 11,45 Presentación Tercer Informe Neutralidad
Modera: David Hammerstein, europarlamentario del grupo de Los Verdes / ALE.
Intervienen: José María Lancho y Julián Coccia, responsables del Observatorio de Neutralidad Tecnológica,
y Alberto Barrionuevo, presidente de la Asociación de Empresas de Software Libre de Andalucía.
11,45 - 12,15 Rueda de prensa - Presentación Tercer Informe Neutralidad
Intervienen: José María Lancho, Julián Coccia, Eva Lichtenberger, David Hammerstein
Pausa-café para los asistentes
12,15 - 13,30 Las batallas por los derechos digitales en Europa
Modera: Lorenzo Navarrete. Intervienen:
- Rolf Schuster, jefe de informática Ministerio de Exteriores de Alemania - La batalla del software libre en las
administraciones
- Eva Lichtenberger, europarlamentaria del grupo Los Verdes/ALE - La lucha por los estándares abiertos:
Iniciativa OpenParliament
- David Hammersetin, europarlamentario del grupo Los Verdes/ALE - El nuevo frente sobre neutralidad
tecnológica: La guillotina digital y el Plan Sarkozy
- José María Lancho, Observatorio de Neutralidad - España en la UE: brecha digital y brecha de derechos.
13,30 - 14,00 - Debate abierto con el público - ¿Qué debemos hacer ahora?
Moderan: David Hammerstein, Eva Lichtenberger, europarlamentarios del grupo de Los Verdes/Alianza Libre
Europea
Teléfono de contacto
RAMÓN LINAZA:
(+ 34) 914441460 ; (+ 34) 619731321
david.hammerstein-assistant (arroba) europarl.europa.eu
Marzo 16, 2008
Necesidad inmediata de una investigación internacional de la situación en el Tibet
Sabemos que el régimen chino no ha dudado en emplear la represión más brutal frente a cualquier disidencia o discrepancia política.
Tiananmen no es solo parte de la historia reciente de la represión, es también parte de la resistencia democrática. Lo mismo puede sucederle al Tibet. La ausencia de libertad de información y prensa en el Tibet nos hace temer que el neototalitarismo chino esté empleando a fondo su experiencia represiva. Desde esta asociación de juristas expresamos la mas inmediata necesidad de que nuestro gobierno inste todo su esfuerzo diplomático en la consecución de medidas internacionales que impidan la repetición de los modelos de represión habituales de la autodenominada República Popular.
yahoo.com